Evolución del lavado en seco para tintorerías (2) Hoy: del percloroetileno a los disolventes alternativos. Los hidrocarburos

marzo 10, 2012 Deja un comentario

lavado en seco

Evolución cronológica del uso de los disolventes para el lavado en seco en tintorerías

Disolventes en tintorería Tipo de disovente Motivos del cambio
Hasta 1930 Bencinas y petroleo Peligro de explosiones, agresividad con las prendas
Hasta finales de los 1940 Tricloroetileno Agresividad con las prendas
Hasta los años 90 del SXX Percloroetileno Normativas medioambientales, aumento de la conciencia medioambiental, ineficiencia
Ahora, principios SXXI Hidrocarburos, siliconas, rynex, K4…

El Percloroetileno ha sido hasta fechas muy recientes el absoluto rey de las tintorerías. En su momento fue un gran avance respecto a los disolventes anteriores (bencinas, petroleo y sobretodo tricloretileno) ya que el PERC mejoraba mucho la calidad del lavado y las condiciones de trabajo del tintorero.

Paralelamente la industria mejoraba cada vez mas la maquinaria lo que optimizaba la eficiencia del trabajo de lavado. Se paso de circuitos abiertos a circuitos cerrados para los disolventes lo que ahorraba gran cantidad de percloretileno y rebajaba costes. A la vez se perfeccionaron tanto los sistemas de destilado como de secado. Con esto se ahorraba tanto energía como disolvente y se mejoraba también la calidad del lavado.

Pero a partir de los años noventa del siglo pasado el PERC empezó a encontrar problemas y competidores. Por un lado el aumento de conciencia ambiental en la sociedad por otro normas y leyes cada vez mas restrictivas y problemas intrinsecos del mismo PERC como su excesiva agresividad con algunas prendas, sus problemas medioambientales y para la salud humana y el continuo aumento de precio le han dejado en una situación de clara desventaja respecto a nuevos disolventes (los disolventes alternativos) y la industria ha iniciado una carrera contra reloj para sustituirlo.

Por ejemplo para el 2020 en Estados Unidos estará totalmente prohibido el Percloroetileno para el lavado en seco y en ese país los hidrocarburos lo están sustituyendo rápidamente. En Europa la directiva europea 1999/13/CE limita y encarece el uso del percloretileno en las tintorerías y fomenta en el medio plazo su sustitución.

La alternativa que se está consolidando tanto en Europa como en USA son los hidrocarburos. Han salido otras alternativas al PERC como las siliconas o el rynex y otras que estan experimentación pero no se estan consolidando. Las siliconas tienen menor poder de limpieza que los hidrocarburos (indice de kari butanol mas bajo) es mas caro y hay que pagar royalties a su fabricante. El rynex y el K4 aun están en periodo de experimentación.

Capitulo aparte merece el EcoDry Cleaning una tecnología desarrollada por la multinacional española Servi Seco SA/Unisec que se está desarrollando rápidamente en España y en el resto del mundo y que utilizando los hidrocarburos como disolvente, los optimiza y ahorra tanto en agua como en electricidad y en recogida de residuos. El EcoDry Cleaning se basa en limpiar el disolvente con cartuchos de filtración de fácil manejo y recambio. Este sencillo cambio permite: ahorrar la electricidad del proceso de destilación, ahorrar agua para refrigerar (se gastan cero litros) y no generan residuos tóxicos (con el ahorro en recogida de residuos).

Archivado en Información sobre el Percloroetileno, Los Disolventes Alternativos, Los Hidrocarburos, Que es el "lavado en seco"?

Cronología histórica del lavado en seco y previsiones de futuro (USA y resto del mundo)

marzo 9, 2012 Deja un comentario

limpieza en seco

Extraido del foro de tintorerias.com y reelaborado por franquiciastintorerias.net  Link

Una cronología de la evolución histórica de la limpieza en seco
Estado de la Coalición para la rehabilitación de tintorerías

1690 – primera referencia de el uso de un disolvente orgánico (de esencia de trementina) para detectar la grasa y limpiar manchas de aceite en la ropa (Sigworth, 1981).

1821 – El percloroetileno (PERC) sintetizado por Michael Faraday (Partington, 1964)

1840 – La firma de Jolly-Belin abre un establecimiento de limpieza en seco en París con esencia de trementina como disolvente para la limpieza en seco (IFI).

1869 – Pullars de Perth (Escocia) introduce la primera maquina de lavado en seco (Johnson, 1971).

1879 – Al menos una planta de lavado en seco opera en los EE.UU. (Sigworth, 1981).

Tardío siglo XIX – Los espíritus trementina, el aceite de alcanfor, el benceno, la nafta, el queroseno y la gasolina blanca son utilizados como disolventes para la  limpieza en seco. Las prendas de vestir son lavadas y enjuagadas con tinas de disolvente y luego colgadas en una habitación caliente para secarlas.

1898 – El tetracloruro de carbono importado de Alemania por Ernest C. Klipstein. El tetracloruro de carbono se vendió como disolvente para el lavado en seco y como desmanchante bajo el nombre comercial de Carbona (Doherty, 2000).

Los primeros 1900

•Gasolina cruda blanca es el primer disolvente utilizado en lavado en seco en los Estados Unidos.

•Debido al peligro de incendio y de explosión de la gasolina,  las plantas de lavado en seco se consideran un riesgo tan alto que la mayoría de las compañías de seguros no emiten una póliza de seguros para  instalaciones de lavado en seco (Michelsen, 1957).

• Primer uso de la destilación para purificar el disolvente (Lohman, 2002).

1903 – Introducidas prensas de vapor para las operaciones de limpieza en seco (Martin, 1958).

1905 – Sistemas de aclaración y decantación (tanques de sedimentación) utilizados para purificar el disolvente sucio y así reutilizarlo (Lohman, 2002).

1915 – El sector de la limpieza en seco  en EE.UU utiliza una media de 12.000 galones de gasolina al año

1920

•Utilización de filtros de saco para purificar los disolventes, en sustitución de los clarificadores (Lohman, 2002).

•Primera utilización de los sistemas de filtración con polvo (Lohman, 2002).

•Primeras secadoras (vasos) utilizados en las plantas de lavado en seco. Reemplazan a los armarios de secado a vapor (Lohman, 2002).

1924 – Lloyd E. Jackson, del Instituto Mellon de Investigación Industrial, en colaboración con WJ Stoddard, un tintorero de Atlanta y presidente del Instituto Nacional de la limpieza en seco, desarrollan las especificaciones para el punto de inflamación superior del disolvente (petroleo) que se conoció como solvente Stoddard (Martin, 1958).

01 de marzo 1928 – En Estados Unidos el Departamento de Comercio requiere un punto de inflamación mínimo de 100 ° F para los disolventes de limpieza en seco derivados del petróleo. Las tintorerías empiezan a usar un solvente llamado Stoddard (Martin, 1958).

1930 – Trichloethylene (TRI) se presenta como un solvente para la limpieza a seco U. S. Pero problemas con las decoloraciones de las prendas y de corrosión de los equipos limitan su uso (Martin, 1958).

1934 – Introducción del percloroetileno como solvente para la limpieza en seco en EE.UU. (Martin, 1958).

1940 – el uso de disolventes clorados por la industria de lavado en seco EE.UU se estima en 45 millones libras de tetracloruro de carbono, 12 millones de libras de percloroetileno y 5 millones de libras de tricloroetileno (Michelsen, 1957).

1940

•Comercializada una combinación de máquina lavadora /extractora para el lavado en seco (Lohman, 2002).

•Introducidos los recuperadores de percloro (o vasos de disolvente secadores de recuperación) (Lohman, 2002).

•Introducidos filtros de pantalla plana(Lohman, 2002).

Durante La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) - La escasez de disolventes clorados provoca que la mayoría de tintorerías de los estados Unidos lleven a cabo su trabajo con petróleo (Michelsen, 1957).

1948 -El percloroetileno sustituye el tetracloruro de carbono y se convierte ya en el disolvente mas utilizado en los USA (Chemical Week, 1957).

1950

•El Instituto Nacional de Limpieza y Teñido elabora unas normas que obligan a  un punto de inflamación superior al 140ºF del solvente de petroleo (Michelsen, 1957).

•Un estudio realizado por el Instituto Nacional de Limpieza y Teñido determina que el uso de solventes clorados por la industria de lavado en seco EE.UU se distribuye entre las 67.500.000 libras de PERC y las 15.000.000  libras de tetracloruro de carbono (Michelsen, 1957).

1950 – El uso de tetracloruro de carbono como disolvente de limpieza en seco se interrumpe debido a la toxicidad y los problemas de corrosión de los equipos. (Kirk-Othmer, 1965).

1955 – La industria del lavado en seco EE.UU. utiliza un estimado de 145 millones de galones de disolvente de Stoddard, 4.000.000 litros de 140-F de disolventes y 8.500.000 galones de PERC (Michelsen, 1957).
Finales 1950

•Los solventes de petróleo son todavía los disolventes mas utilizados en la limpieza a seco en los EE.UU.

•Son introducidos tubos los rígidos y flexibles (tubular) y filtros de pantalla (Lohman, 2002).

1959 – Se estima que el uso  promedio de PERC por ciclo de lavado en seco se  utilizan de 50 a 100 galones  por mes y que un tambor de un 55 galones de PERC limpia alrededor de 500 libras de ropa (Doherty, 2000).

1960 – Whirlpool Corporation introduce la primera máquina de lavado en seco que funciona con monedas (Kirk-Othmer, 1965).

1960s -Introducción de los filtros de cartuchos (Caplan, 2003).

1962 -  El PERC  se convierte en el principal disolvente para la limpieza en seco como. Según la industria del lavado en seco de los USA el PERC ya representa el 90% del disolvente usado para lavar en seco (Ingeniería Química News, 1963).

1964 – E.I. du Pont de Nemours & Co. introduce un hidrocarburo fluorado clorados de limpieza en seco con disolvente (1,1,2-tricloro-1 ,2,2-trifluoroetano o freón 113) bajo el nombre comercial Valclene ® (Johnson, 1971).

1966 -Se desarollan máquinas de limpieza en seco para los disolventes de fluorocarbono por Böhler y Weber en Alemania (Bowe, 2002).

1968 – Böhler & Weber desarrolla las primeras máquinas de seco en Alemania (Bowe, 2002).

1970
•Se desarollan recuperadores de petróleo (vasos de recuperación) (Lohman, 2002).
•Las máquinas de tercera generación de lavado en seco (de circuíto cerrado máquinas de seco a seco) se desarrollan y comercializan (Miller, 1998).

16 de diciembre 1974 – La Ley de Agua Potable convirtió en ley. La Ley obliga a los estados para regular todas las inyecciones directas de desechos en el subsuelo (Pankow y Cherry, 1996).

1975 – La máquina de lavado en seco PERC promedio puede limpiar alrededor de 8.000 kilos de ropa con un bidón de 55 litros de PERC (Kirschner, 1994).

1980
•filtros de disco son introducidos (Caplan, 2003).
•1,1,1-tricloroetano (metilcloroformo o TCA) que se comercializa como un disolvente de limpieza en seco (Dowclene LS ®). Existe un uso limitado de este solvente en la limpieza a seco, debido a problemas de corrosión.

1980 – picos PERC uso en los EE.UU. (Dougherty, 2000).
Noviembre de 1980 – Ley de Recuperación de Conservación de Recursos (RCRA) promulgada. Esta legislación regula la generación, transporte, tratamiento y eliminación de desechos peligrosos en los EE.UU.
26 de diciembre 1985 – E.P.A. publicó un aviso de intención a la lista del PERC como de contaminantes atmosféricos potencialmente tóxicos que deben ser reguladas bajo la Sección 112 de la Ley de Aire Limpio (Oficina de Calidad del Aire, 1991).

1986 – Según el Departamento de Comercio de EE.UU., hay aproximadamente 21.787 plantas de lavado en seco en los Estados Unidos. De estos hay 4.300 instalaciones de lavado en seco funcionando con monedas (19,7%), 1.182 son de lavandería industrial y las instalaciones de lavado en seco (5,4%) y 16.305 son instalaciones comerciales de limpieza en seco (74,8%). De estas instalaciones, 18.899 (86,7%)usan PCE , 489 instalaciones (2.2% utiliza Valclene), 50 (0,2%) usa el TCA y los 2.349 (10,8%) el uso de solventes derivados del petróleo (USDC, 1986).

09 /1986 – Fijación del plazo de notificación para los generadores de pequeñas cantidades de residuos peligrosos según los Residuos Sólidos y Peligrosos Enmiendas (HSWA) a la RCRA. La mayoría de las tintorerías PERC en EE.UU. comenzó a enviar los desechos fuera del sitio como residuos peligrosos.
09/ 1987 – Veinte y siete países firman el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono, comprometiéndose todos los estados signatarios a reducir el uso de fluorocarbonos clorados en un 50% de su nivel de consumo en 1986 por 1999. Los disolventes de limpieza en seco que se verían afectados son 1,1,2-tricloro-1 ,2,2 trifluoroetano (Valclene) y 1,1,1-tricloroetano (Rowland, 1993).

1988 – Una encuesta de la limpieza en seco equipos y operaciones de la planta en los EE.UU. realizado por el Instituto Internacional Fabricare considera que aproximadamente el 70,7% de los encuestados 909 dados de alta de separadores de agua ya sea a la de alcantarillado sanitario o a un sistema séptico (IFI, 1989).

Abril de 1989 – La Ciudad de Lodi, California detecta PERC en aguas subterráneas recogidas de dos de sus pozos municipales en concentraciones superiores de California Nivel máximo de contaminación para el agua potable. Esto llevó a descubrir las numerosas investigaciones que identificó más de 50 posibles fuentes de contaminantes, incluyendo un número de instalaciones de limpieza en seco (aguas subterráneas Resources Association, 2004).

Junio de 1989 – Modificación de la Ley de Agua Limpia identifica 83 compuestos que se encuentran en el agua potable que pueden tener un efecto adverso sobre la salud de las personas. PERC y sus productos de degradación se encuentran entre estos compuestos. El agua potable de niveles máximos de los contaminantes sean establecidos para estos compuestos (Arbuckle, 1991).

1990 – limpieza en seco / cuenta de procesamiento de textiles de aproximadamente el 50% del consumo de PERC en los EE.UU. (Internet de alta velocidad, 1998).

09 de diciembre 1990 – Enmiendas a la Ley de Aire Limpio: La EPA propone normas de emisión nacionales para limitar las emisiones de las plantas de lavado en seco PERC (EPA, 2006).

03 1992 – Un estudio realizado por la Región del Valle Central, Regional del Agua de California de Control de Calidad, identifica las líneas de drenaje sanitario como “el principal punto de descarga de productos de limpieza en seco” de las aguas residuales que contienen “limpieza disuelto PERC … disolvente puro y de los sólidos que contiene PERC” (Izzo, 1992).

1993
•En primer uso comercial de un sistema de distribución del disolvente closed-loop/direct-couple (Dawson, 2007).

•Se estima que una máquina de lavado en seco PERC típica puede limpiar 16.000 libras de ropa usando un tambor de 55 galones de PERC (Kirshner, 1994).

22 de septiembre 1993 – la EPA promulgó las normas de emisión basadas en la tecnología para controlar las emisiones de PERC de limpieza en seco instalaciones. No hay máquinas de transferencia PERC que se pueden instalar después de esta fecha (EPA, 2006).

1994
•Exxon Chemical comienza la comercialización DF-2000 ™ con un alto punto de inflamación de parafina sintética (petróleo) como disolvente para la limpieza en seco (Dawson, 2007).
•Connecticut y Florida crea el lavado en seco primeros programas de disolvente de limpieza en los Estados Unidos.

12 /1994 – Dade County, Florida presenta una demanda en contra de los acusados y los propietarios y operadores de varios servicios de limpieza en seco en la zona Suniland. Limpieza en seco con disolvente contaminantes fueron detectados en muestras de agua subterránea recogidas de 556 pozos de agua privados situados aguas abajo de la limpieza en seco hidráulicamente instalaciones en 4 centros comerciales. El condado de Dade de Agua y Alcantarillado instalado la red pública de agua en la zona a un costo de más de $ 5 millones (Service, 1994).

1995 – Kansas, Minnesota, Oregon, Carolina del Sur, crea programas de limpieza en seco con disolvente de limpieza.

1996
•Limpieza en seco sigue siendo el uso más alto volumen de PERC en EE.UU. (Leder, 1999).

01 de enero 1996 -Principio de la eliminación gradual de la producción de 1,1,1-tricloroetano (metilcloroformo) y 1,1,2-tricloro-1 ,2,2-trifluoroetano (freón 113) en los EE.UU.
(ICF, 2004)

21 de septiembre 1996 – Se crea en los USA el estándar Nacional de Emisiones Contaminantes peligrosas al medio ambiente. (NESHAP). Los requisitos incluyen el reciclaje de residuos, el mantenimiento de la maquinaria ya la creación de registros de seguimiento.

1997
•Illinois, Carolina del Norte, Tennessee y Wisconsin crean programas de limpieza en seco con disolventes limpios.

•El principal uso de PERC en los EE.UU. ya no es como solvente para la limpieza en seco, sino como un intermediario químico (Internet de alta velocidad, 1998).

•Empresas de limpieza en seco de Peregrino demandan a fabricantes de equipos y proveedores por $ 12 millones por los costes de limpieza de 17 sitios contaminados por los resisuos de la limpieza en seco en Houston y San Antonio.

1998 – Sólo el 36% de uso PERC en los EE.UU es para la limpieza en seco de tintorerías.

1999

•Rynex ™ (dipropilenglicol éter de butilo terciario) comercializados por primera vez como un (lavado en seco con disolvente Hayday, 2007).
•GreenEarth ® (Decamethylcyclcopentasiloxane) un disolvente a base de silicio se comercializó por primera vez como un (lavado en seco con disolvente Maxwell, 2007).

05 de febrero 1999 – La primera dióxido de carbono líquido comercial (CO2) de plantas de lavado en seco se abre en Wilmington, Carolina del Norte (Wentz, 2001).

13 de abril 1999 – Se constiuye el consorcio para la rehabilitación de tintoreías se en Washington DC. Esta organización está compuesta por representantes de los estados con programas de lavado en seco con disolvente para la limpieza de prendas y está patrocinado por la Oficina de Tecnología de Innovación de la USEPA.

En la Unión Europea se aprueba la Directiva 1999/13/CE que regula las emisiones contaminantes de las tintorerías que utilizan PERC y busca que sea sustituido a largo plazo por otras formas de lavado menos contaminantes.

2000

•Alabama y Missouri crea programas de limpieza en seco con disolvente limpios.

•PureDry ™, una mezcla de hidrocarburos isoparafínicas, hydrofluoroethers perfluoroisobutylethers se comercializa por primera vez como un disolvente para limpieza en seco (Eastern Research, 2005).

•La Ciudad de Lodi, California presentó una demanda en la Corte Federal contra 15 empresas de la población, incluyendo las empresas de limpieza en seco, por la contaminación con PERC de algunos de sus pozos de abastecimiento de agua (recursos hídricos subterráneos, 2004).

06 de diciembre 2002: El directorio del South Coast Air Quality Management Distrito de Administración aprobó por unanimidad exigir a la región la sustitución del PERC como disolvente para las tintorerías. Se estima que 2.200 tintorerías tendrán que cambiar el PERC para una alternativa no tóxica. La propuesta de eliminación del PERC se iniciarán el 01 de enero 2003 y termina con la eliminación total del PERC en 2020. Esta es la primera prohibición nacional propuesta para el PERC (wides, 2002). En años posteriores esta prohibición también llegará a paises europeos como Alemania, Suecia o Dinamarca.

2003 – Texas crea un programa de limpieza en seco para fomentar la sustitucion del PERC.

Se promulga en España el Real Decreto 117/2003, de 31 de enero que regula y endurece las condiciones para el lavado en seco con PERC. Este decreto desarrolla la directiva europea a 1999/13/CE.

Abril de 2004 – Impresiona ™ (propileno glicol de base disolvente de limpieza en seco-éter) comercializado por primera vez (Liotta, 2007).

25 de enero 2006 – La Junta de California de Calidad Ambiental vota para eliminar el lavado en seco PERC en 2023. (California, 2007).

Junio de 2006 – El Tribunal Supremo de San Francisco ratifica al jurado del Tribunal de la Ciudad de Modesto, California, condenando al pago más de 178 millones de dólares en daños compensatorios y punitivos para la contaminación de sus pozos de agua por el PERC de las tintoreríasy otras propiedades de la ciudad. Los acusados fueron fabricantes de productos químicos de limpieza en seco y las empresas de limpieza en seco.

27 de julio 2006 – Entrada en vigor de la norma final de los Estándares Nacionales de Emisiones Atmosféricas para las  instalaciones con percloroetileno para la limpieza en seco (40 CFR Parte 63). Esta es una revisión de las normas promulgadas el 22 de septiembre de 1993. Las nuevas máquinas de limpieza en seco instaladas en los edificios residenciales no se les permite el uso del PERC (EPA 2006).

Octubre 2006: DrySolv ™ (bromuro de n-propilo) comercializados por primera vez para el lavado en seco con disolventes (Roccon, 2007).

2007 – Se introducen en España los primeros Wet Cleaning que sustituyen totalmente el lavado en seco

27 de julio 2008 – Fecha límite para la eliminación de máquinas de transferencia de PERC (EPA, 2006).

2009  SERVI SECO SA multinacional española de maquinaria de seco saca al mercado un el sistema EcoDry Cleaning un salto tecnologico considerable en la utilización de los hidrocarburos (disolventes alternativos) que no genera residuos toxicos y no gasta agua a la vez que ahorra gran cantidad de electricidad. El EcoDry Cleaning tiene una gran expansión en España y el resto del mundo durante estos ultimos años.

21 de diciembre 2020 – Todas las máquinas de lavado en seco PERC existentes en las instalaciones residenciales estaran prohibidas en los EE.UU. (EPA, 2006).

Archivado en Información sobre el Percloroetileno, Los Disolventes Alternativos, Los Hidrocarburos, Que es el "lavado en seco"?

Video de la CBS (en inglés) sobre los peligros del lavado en seco y su prohibición en California

abril 4, 2011 Deja un comentario

Noticia y video de la televisión americana CBS donde se explica los graves peligros que acarrea el precloroetileno (disolvente utilizado para el lavado en seco de prendas de tintorería). A la vez se explica que debido al alto riesgo de cancer que el uso del Precloretileno provoca el estado de California ha decidido prohibir su uso.

En Europa tambien se acabará prohibiendo el uso del Precloretileno, de momento la Directiva Europea 1999/13/CE  obliga a varias medidas correctoras sobre los COV (Compuestos Orgánicos Volatiles) lo que encarece mucho la instalación de tintoreías con “lavado en seco” con la consecuente perdida de renatbilidad. En Alemania y los paises escandinavos esta directiva ya se apliaca con mas dureza y es practicamente imposible instalar tintorerías “dry clean” por lo que en estos paises casi todas las tintorerías que se abren son ya de “wet clean”

http://www.cbsnews.com/stories/2007/02/23/earlyshow/contributors/tracysmith/main2507444.shtml

Video

Texto de la noticia (en Inglés)

Cancer Danger From Dry Cleaning?

(CBS)  Americans spent more than $7 billion on dry cleaning last year, but cleaning your clothes may affect more than your wallet.As Early Show national correspondent Tracy Smith points out, there’s nothing dry about dry cleaning at all. Clothes are actually washed, in a solvent, one the federal Environmental Protection Agency calls it a possible-to-probable carcinogen, and you could be breathing it in, without even knowing it.

That was what happened with Mori Mickelson and her husband, Danny O’Brien.

The more they stayed inside their New York City apartment, the sicker they got.

“I would get dizzy, I would get headaches, just feel nauseous,” Mickelson told Smith.

“I couldn’t focus. Basically, my mind was floating away on me,” O’Brien says.

It turned out, Smith reports, that the air in their apartment was contaminated with a toxic solvent leaking from the dry cleaner downstairs.

It’s called perchloroethylene, or PERC, and it’s used by three out of four dry cleaners nationwide.

Judith Schreiber, Ph.D., the chief scientist of environmental protection for the New York Attorney General’s Office, says she “would classify PERC as a neurotoxin.”

Schreiber says dry cleaners love PERC because it washes delicate fabrics without shrinking them or causing fading.

But, too often, PERC vapors can leak into nearby residences and offices, and Schreiber says long-term exposure can cause serious harm.

“You’re at risk for neurological effects, liver and kidney illness, and increased cancer risk,” she says.

The World Health Organization says PERC is a “probable human carcinogen.”

The EPA classifies it as somewhere between a “possible” and “probable” human carcinogen, though at high dosages and over a long period of time. The agency doesn’t say brief exposure to PERC, or long-term exposure to very low levels of the chemical will cause cancer. But the EPA admits studies of the carcinogenic effects of PERC in the general population don’t exist. The EPA is currently doing a “risk assessment” of PERC, evaluating all research into its potential health effects, and plans to release its findings in about two years.

According to the EPA’s Web site, “Breathing PERC for short periods of time can adversely affect the human nervous system. Effects range from dizziness, fatigue, headaches, and sweating, to incoordination and unconsciousness. Contact with PERC vapor irritates the skin, eyes, nose, and throat. These effects are not likely to occur at levels of PERC that are normally found in the environment. Breathing PERC over longer periods of time can cause liver and kidney damage in humans. Workers repeatedly exposed to large amounts of PERC in air can also experience memory loss and confusion. Laboratory studies show that PERC causes kidney and liver damage and cancer in animals exposed repeatedly by inhalation and by mouth. Repeat exposure to large amounts of PERC in air may likewise cause cancer in humans.”

You may have gotten a whiff of PERC’s strong, fresh scent at your cleaners but, once PERC evaporates into the air, you can’t always smell it.

Mickelson had no idea her home was so contaminated until, one day, she literally collapsed from the fumes, and was rushed to the hospital.

“The city Department of Health did tests on us and our neighbors, and it was in our breath and our urine and in my breast milk and my neighbor’s breast milk; it was basically everywhere,” she says.

Even wearing dry cleaned clothes may put you at risk, Smith observes.

In the first study of its kind, Consumer Reports magazine measured PERC emissions from freshly dry-cleaned blazers and the results, Smith says, were “startling.”

The magazine’s Jean Halloran says, “We found that there was a small, but definitely increased risk of cancer from wearing freshly dry-cleaned clothes once or twice a week.”

The industry calls that junk science.

“When handled properly, PERC is “extremely safe,” says Nora Nealis, who runs the National Cleaners Association.”

She says studies of workers at dry cleaners have found no increased risk of cancer, even after years of PERC exposure.

“I have friends and neighbors and family members who are in the dry cleaning industry,” Nealis adds, “and I have no compunction whatsoever about their health or safety.”

But some regulators aren’t buying that.

Last month, California became the first state in the nation to ban PERC, calling it a public health threat. They ordered it phased out at dry cleaners over the next 15 years.

Officials there want them to use environmentally-safer methods such as “wet cleaning,” which washes dry clean-only garments using special soap, and plain old water.

“Wet cleaning is great for casual wear, your khakis, your sweaters, your cotton man-tailored shirts,” Nealis notes.

But it’s not so good for structured garments.

Nealis showed Smith a designer jacket that wet cleaning caused to shrink, and left without what Nealis calls “that nice, finished, like-new look that you went to the cleaners for.”

Some dry cleaners call their methods “organic.” But that may not be safer than using perc because, the dry cleaners trade group says, there’s very little regulation of what “organic” means in their business. All it means for sure is that the cleaning methods include the use of carbon, which could apply to virtually all methods of cleaning.

Another option? Stop buying clothes that require dry cleaning. That’s what Mickelson did. She told Smith she now owns only one item, pair of pants, that is dry clean-only.

Though the dry cleaner beneath Mickelson’s apartment no longer uses a PERC machine, she still worries about her family’s exposure, telling Smith she worries “all the time” about its long-term effects, adding, “When one of us gets sick, I think, could this be something related to PERC? My greatest fear is that one of us is going to get cancer from it.”

Experts say, if you live or work in a building that has a PERC dry cleaner, you may want to have your local health department check the level of PERC in the air.

And if your clothes come back from the cleaners smelling like chemicals, it could be a sign they have too much PERC on them, and you should take them back and have them redone.

Experts say unwrapping your dry cleaned clothes when you get home and airing them out could help, but if you take the plastic bag off inside your house, the PERC just goes into the air, where it can last up to a week. It’s better to air dry cleaning out in an open garage or outside.

Mickelson says she airs out her dry cleaned pants by taking them for a walk around the block before bringing them home!

© MMVII, CBS Interactive Inc. All Rights Reserved.

Traducción: Ruth Thomas

¿Hay peligro de cáncer en el lavado en seco?

Tracy Smith explora el posible riesgo del producto químico comúnamente usado llamado ‘PERC’

Brian Dakss

Nueva York,

23 febrero 2007

__________________________________

Los americanos gastaron más de 7 mil  millones de dólares en el  lavado en seco el año pasado, pero los efectos de lavar la ropa podrían ir más allá del bolsillo.

Tal como la corresponsal nacional Tracy Smith destaca, no hay absolutamente nada seco en el lavado en seco. La ropa se lava en un solvente que la Agencia de Protección Ambiental  (APA) cataloga como entre posiblemente y probablemente cancerígeno. Podría ser que usted lo estuviera inhalando sin darse cuenta de ello.

Esto es lo que le sucedió a Mori Mickelson y a su marido, Danny O’Brien. Cuanto más rato pasaban en su apartamento de New York City, peor se sentían. “Me mareaba, tenía dolor de cabeza y nauseas,” dice Mickelson a Smith. “No me podía concentrar. La mente se me iba,” dice por su parte O’Brian.

Lo que pasaba, Smith nos informa, es que el aire en el apartamento estaba contaminado con un solvente tóxico que provenía de la la tintorería de abajo. Se llama percloroetilene, o PERC. Se emplea en tres de cada cuatro tintorerías nacionales.

Judith Shcreiber, doctorada, la científica principal de protección ambiental del Ministerio de Justicia de  Nueva York dice que “clasificaría el PERC como a una neurotoxina”. Schreiber dice que a las tintoreros les encanta el PERC porque lava prendas delicadas sin encongerlas o descolorarlas. A menudo, pero, los vapores del PERC pueden filtrarse en las residencias y oficinas vecinas. Schreiber señala que una exposición prolongada puede causar daños serios. “Te expones a padecer efectos neurológicos, enfermedades relacionadas con el hígado y los riñones kidney y un riesgo mayor de cáncer.” La Organización Mundial de Salud dice que el PERC es “probablemente  cancerígeno para los humanos”.

La APA considera el PERC como un producto entre “posible” y  “probablemente” cancerígeno para los humanos, aunque sólo a altas dosis y exposiciones durante prolongados períodos de tiempo. La Agencia no dice que una exposición breve al PERC o una exposición prolongada a bajos niveles a este producto químico cause cáncer. La APA admite que  estudios de los efectos cancerígenos de los efectos de PERC sobre la población no existen. La APA actualmente esta desarrollando una “evaluación de riesgo” del PERC, donde se evalúan todas las investigaciones relacionada con los efectos potenciales sobre la salud. La APA va a sacar a la luz los resultados dentro de unos dos años.

Según la website de la APA “Inhalar PERC por cortos periodos de tiempo puede afectar negativamente el sistema nervioso. Los efectos van desde mareos, fatiga, dolores de cabeza y sudores hasta falta de coordinación e inconsciencia. Contacto con el vapor de PERC irrita la piel, los ojos, la nariz y la garganta. Dichos efectos no es probable que ocurran en los niveles de PERC que normalmente se encuentran en el medio ambiente. Inhalar PERC durante largos periodos de tiempo puede causar daños en el hígado y riñones. Los trabajadores expuestos a grandes cantidades de PERC en el aire pueden también experimentar falta de memoria y confusión. Los estudios de laboratorio muestran como el PERC daña el hígado y los riñones y causa cáncer en animales expuestos repetidamente a la inhalación y a la boca. Exposición repetida a grandes cantidades de PERC en el aire también puede causar cáncer en humanos.”

Es probable que se haya percibido el olorcillo fuerte y fresco de PERC en la tintorería, pero una vez el PERC se evapora en el aire no siempre se puede oler. Mickelson no tenia ni idea de que  su casa estuviera contaminada hasta que un día, literariamente se cayó de los vapores tóxicos y se la llevaron rápidamente al hospital. “El Departamento de Salud de la ciudad nos hizo pruebas a nosotros y a los vecinos. Encontró PERC en la respiración, la orina y en la leche de mi pecho así como en la leche de mi vecina; estaba en todas partes,” afirma.

Incluso llevar ropa lavada en la tintorería nos puede poner a riesgo, observa Smith. En el primer estudio de este tipo, la Consumer Reports Magazine midió las emisiones de PERC de chaquetas recién traídas de la tintorería y los resultados, dice Smith, fueron “sorprendentes”. La revista de Jean Halloran dice, “Encontramos que había un riesgo menor de cáncer, pero claramente incrementado, al llevar prendas recién sacadas de la tintorería una o dos veces por semana.”

El sector llama a esos resultados ciencia basura. “Si se maneja responsablemente, el PERC es “extremadamente seguro”, dice Nora Nealis, quien coordina la Asociación Nacional de Tintorerías. Nealis afirma que estudios de trabajadores en tintorerías han concluido que no hay un riesgo incrementado de cáncer, incluso después de largos años expuestos al PERC. “Tengo amigos, vecinos y miembros de familia que trabajan en el sector del lavado en seco,” añade Nealis, “Y no tengo compunción sobre su salud o seguridad.”

Pero los reguladores no se creen estas palabras. El año pasado, California se convirtió en el primer estado en la nación que prohibió el  PERC; lo consideró una amenaza a la salud. Han obligado a sacarlo del mercado durante un periodo de 15 años.  Los funcionarios quieren que se usen métodos más seguros medioambientalmente como el “wetcleaning”, que lava prendas que únicamente pueden lavarse en seco usando jabón especial y agua pura y dura.

“El wetcleaning es ideal para la ropa informal, el caqui, las sudaderas, las camisas de algodón hechas a medida,” destaca Nealis. Pero no va tan bien para prendas especiales. Nealis mostró a Smith una chaqueta de diseño encogida a causa del  wetcleaning. Como dice Nealis “la dejó sin aquel agradable toque que hace que la prenda parezca nueva, razón por la cual uno se va a la tintorería.”

Algunas tintorerías llaman a su método ‘orgánico’. Pero este método no es necesariamente más seguro que cuando se usa el PERC puesto que, como comentan los miembros del gremio de tintoreros, hay poca regulación de lo que significa ‘orgánico’ en el sector. Lo único que implica es que los métodos de lavado incluyen el uso de carbono; pero esta característica podría aplicarse a casi todos los métodos de lavado.

Hay otras opciones? Dejen de comprar ropa que requiera lavado en seco. Esto es lo que ha hecho Mickelson, quien ha comentado a Smith que ahora sólo posee un artículo, unos pantalones, que requieran lavado en seco.

Aunque la tintorería ubicada debajo del apartamento de Mickelson  ya no usa máquinas que requieran PERC, todavía se muestra preocupada acerca de la exposición de su familia al producto químico. Le dice a Smith que está “todo el tiempo” preocupada acerca de los efectos a largo plazo y añade “Cuando un miembro de la familia se encuentra mal pienso ´podría estar relacionado con el PERC?´ El temor mayor es que uno de nosotros le venga cáncer como consecuencia de la exposición al PERC.”

Los expertos dicen que si se vive o trabaja cerca de un edificio con una tintorería que use PERC, sería buena idea que el Departamento de Salud de su localidad analizara los niveles de PERC en el aire. Las autoridades añaden que si las prendas llegan de la tintorería con un fuerte olor a producto químico podría indicar que tienen demasiado PERC. Se debería pedir a la tintorería que los lavara de nuevo.

Los expertos dicen que desenvolver las prendas que salen de la tintorería al llegar a casa y dejarlas airear es una buena idea. En cambio, si sacas la bolsa de plástico dentro de casa, el PERC se va en el aire, donde puede quedarse hasta toda una semana. Es mejor airear las prendas de la tintorería en un garaje abierto o afuera. !¡Mickelson dice que su forma de airear los pantalones es sacarlos a dar una vuelta por la manzana antes de entrarlos a casa!

Archivado en Información sobre el Percloroetileno, Que es el "lavado en seco"?

Ficha internacional de seguridad del Percloroetileno

diciembre 24, 2010 Deja un comentario

IPCS Programa Internacional
de Seguridad de
las Sustancias Químicas

Fichas Internacionales de Seguridad Química

TETRACLOROETILENO ICSC:  0076
TETRACLOROETILENO
Percloroetileno
Tetracloroeteno
1,1,2,2-Tetracloroetileno
C2Cl4/Cl2C=CCl 2

Masa molecular: 165.8
CAS: 127-18-4
RTECS: KX3850000
ICSC: 0076
NU: 1897
CE: 602-028-00-4

dan14.gif (2119 bytes)
TIPOS DE
PELIGRO/
EXPOSICION 		PELIGROS/SINTOMAS
AGUDOS 		PREVENCION LUCHA CONTRA INCENDIOS/
PRIMEROS AUXILIOS
INCENDIO No combustible. En caso de incendio: desprende humos tóxicos y corrosivos. En caso de incendio en el entorno: están permitidos todos los agentes extintores.
EXPLOSION
EXPOSICION ¡HIGIENE ESTRICTA!
  • Inhalación
 Incoordinación, euforia, vértigo, somnolencia, dolor de cabeza, náuseas, debilidad, pérdida del conocimiento. Ventilación, extracción localizada o protección respiratoria. Aire limpio, reposo, respiración artificial si estuviera indicada y proporcionar asistencia médica.
  • Piel
 Piel seca, enrojecimiento, quemaduras cutáneas, ampollas. Guantes protectores y traje de protección. Quitar las ropas contaminadas, aclarar y lavar la piel con agua y jabón.
  • Ojos
 Enrojecimiento, dolor. Gafas ajustadas de seguridad o pantalla facial. Enjuagar con agua abundante durante varios minutos (quitar las lentes de contacto, si puede hacerse con facilidad) y proporcionar asistencia médica.
  • Ingestión
 Dolor abdominal (para mayor información, véase Inhalación). No comer, ni beber, ni fumar durante el trabajo. Lavarse las manos antes de comer. Enjuagar la boca, NO provocar el vómito, dar a beber agua abundante y reposo.
DERRAMES Y FUGAS ALMACENAMIENTO ENVASADO Y ETIQUETADO
Ventilar. Recoger, en la medida de lo posible, el líquido que se derrama y el ya derramado en recipientes precintables, absorber el líquido residual en arena o absorbente inerte y trasladarlo a un lugar seguro. Separado de metales (véanse Peligros Químicos) y alimentos y piensos. No transportar con alimentos y piensos.
IMO: Contaminante marino
Clasificación de Peligros NU: 6.1
Grupo de Envasado NU: III
CE: Xn
R: 40
S: (2-)23-36/37
VEASE AL DORSO INFORMACION IMPORTANTE
ICSC: 0076 Preparada en colaboración entre el IPCS y la CCE. © CCE, IPCS, 1991.
Versión española traducida y editada por el INSHT

Fichas Internacionales de Seguridad Química

TETRACLOROETILENO ICSC: 0076

D
A
T
O
SI
M
P
0
R
T
A
N
T
E
ESTADO FISICO; ASPECTO
Líquido incoloro, de olor característico.

PELIGROS FISICOS
El vapor es más denso que el aire.

PELIGROS QUIMICOS
En contacto con superficies calientes o con llamas, esta sustancia se descompone formando humos tóxicos y corrosivos de cloruro de hidrógeno, fosgeno y cloro.
La sustancia se descompone lentamente en contacto con la humedad, produciendo ácido tricloroacético y cloruro de hidrógeno.
Reacciona con metales tales como aluminio, litio, bario y berilio.

LIMITES DE EXPOSICION
TLV (como TWA): 50 ppm; 339 mg/m3 (ACGIH 1993-1994).
TLV (como STEL): 200 ppm; 1357 mg/m3 (ACGIH 1993-1994).

VIAS DE EXPOSICION
La sustancia se puede absorber por inhalación, a través de la piel y por ingestión.

RIESGO DE INHALACION
Por evaporación de esta sustancia a 20°C, se puede alcanzar bastante lentamente una concentración nociva en el aire.

EFECTOS DE EXPOSICION DE CORTA DURACION
La sustancia irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio.
La ingestión del líquido puede dar lugar a la aspiración del mismo por los pulmones y el consiguiente riesgo de neumonitis química.
La sustancia puede causar efectos en el sistema nervioso central.

EFECTOS DE EXPOSICION PROLONGADA O REPETIDA
El contacto prolongado o repetido con la piel puede producir dermatitis.
La sustancia puede afectar al hígado y al riñón.
Se han detectado tumores en experimentación animal, pero este resultado puede ser no significativo al hombre.

PROPIEDADES
FISICAS 		Punto de ebullición: 121°C
Punto de fusión: -22°C
Densidad relativa (agua = 1): 1.6
Solubilidad en agua, g/100 ml a 20°C: 0.015
Presión de vapor, kPa a 20°C: 1.9
Densidad relativa de vapor (aire = 1): 5.8 		Densidad relativa de la mezcla vapor/aire a 20°C
(aire = 1): 1.09
Coeficiente de reparto octanol/agua como log Pow: 2.6
DATOS
AMBIENTALES
Esta sustancia puede ser peligrosa para el ambiente; debería prestarse atención especial al agua y al aire de interiores.
NOTAS

El consumo de bebidas alcohólicas aumenta el efecto nocivo.
Está indicado examen médico periódico dependiendo del grado de exposición.
La alerta por el olor es insuficiente.
NO utilizar cerca de llamas, de superficies calientes o de operaciones de soldadura.
El producto técnico puede contener pequeñas cantidades de estabilizadores carcinogénicos.
Ficha de emergencia de transporte (Transport Emergency Card): TEC (R)-722
Código NFPA: H 2; F 0; R 0;

INFORMACION ADICIONAL


TETRACLOROETILENO ICSC:  0076
NOTA LEGAL IMPORTANTE: Ni la CCE ni el IPCS ni sus representantes son responsables del posible uso de esta información. Esta ficha contiene la opinión colectiva del Comité Internacional de Expertos del IPCS y es independiente de requisitos legales. La versión española incluye el etiquetado asignado por la clasificación europea (CEE 67/548) y sus adaptaciones. Las frases de riesgo específico (frases R) y los consejos de prudencia (frases S) no traspuestas a 31 de Mayo de 1992 a la normativa española están marcadas (*).

Archivado en Información sobre el Percloroetileno

El “Lavado en Seco” o “Dry Cleaning”

agosto 31, 2010 Deja un comentario

maquina seco

El “Lavado en Seco” “Limpieza en Seco” o “Dry Cleaning”

Hasta fechas muy recientes no existía una tecnología que permitiera lavar todas las prendas delicadas con algo que no fuera Percloroetileno. Tradicionalmente se han lavado las prendas delicadas (trajes, seda, lana…) con percloroetileno que es un disolvente altamente contaminante y potencialmente cancerígeno.

Desde hace unos años las autoridades públicas, sobretodo la Unión Europea, han impuesto severas restricciones al uso del Percloroetileno con el horizonte de que a medio plazo vaya desapareciendo. Todo esto ha obligado a las principales marcas fabricantes de lavadoras a buscar alternativas que han conducido a la aparición del Wet Clean por una parte y a los fabricantes de máquinas de lavado en seco, a las máquinas que funcionan con disolventes Alternativos, que no son contaminantes ni nocivos, dando lugar a los Disolventes Alternativos (Hidrocarbuos, siliconas…).

En países como Suecia, Dinamarca o Alemania con alta sensibilidad medioambiental el Percloroetileno ya está totalmente prohibido o con severisímas restricciones. En algunos estados de los EUA, como California, también se ha prohibido totalmente y progresivamente se irá implantando esta prohibición en todos los países desarrollados.

Una tecnología insostenible

El lavado en seco con PERC,  genera residuos muy contaminantes y es muy ineficiente en términos energéticos y medioambientales. El desperdicio de agua, electricidad y jabones lo convierte en una tecnología obsoleta para los estándares actuales. Según un estudio de Electrolux y otro de Greenpeace el ahorro en consumos, inversión inicial y en costes de contaminación es de aproximadamente el 50% entre el “Wet Clean” y el “Dry Clean con PERC” o tradicional.

Las alternativas al PERC: el Wet Clean y los Disolventes Alternativos  (Hidrocarburos y otros)

Debido a estas restricciones y a la mayor sensibilidad medioambiental de la población en general las empresas que se dedican a la fabricación de maquinaria para limpieza profesional han apostado fuertemente para desarrollar tecnologías alternativas al PERC.

Estas tecnologías ya hace tiempo que existen pero en los últimos años se han perfeccionado y optimizado y ahora ya son alternativas que mejoran en mucho (costes, calidad, eficiencia, ecología) al PERC.

Más información sobre Disolventes Alternativos y el Wet Clean en estos links;

www.lavadoenseco.net

www.wet-cleaning.net

Información en Inglés: what is dry cleaning

Archivado en Información sobre el Percloroetileno, Que es el "lavado en seco"?

El Percloroetileno según la Wikipedia

agosto 31, 2010 1 comentario

De la wikipedia

Tetracloroetileno

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tetracloroetileno
Tetracloroetileno
Datos Generales
Nombre sistemático tetracloroetileno
Otros nombres percloretileno
Fórmula molecular C2Cl4
Masa molecular 165,83 g/mol
Apariencia líquido incoloro
Número CAS [127-18-4]
Propiedades
Densidad y Estado 1,623 g/ml, líquido
Solubilidad en Agua ? g/100 ml (? °C)
Punto de fusión -22 °C (? K)
Punto de ebullición 121 °C (? K)
Peligros
MSDS External MSDS
Punto de ignición ? °C
A menos que se indique lo contrario, los valores están dados para los materiales en su estado estándar (a 25°C, 1 atm) Ver la exención de responsabilidades.

El tetracloroetileno (o percloretileno) es un líquido incoloro, no inflamable, pesado y con un olor parecido al éter. Normalmente usado como disolvente en limpieza de textiles y metales.

Contenido

[ocultar]

// <![CDATA[//

[editar] Síntesis

Por cloración directa de compuestos orgánicos con 1-3 átomos de carbono a 600 – 800 ºC y 0,2 – 1 MPa y destilación fraccionada de los productos obtenidos.

[editar] Reactividad

A partir de los 150 ºC puede reaccionar con el oxígeno del aire bajo formación de fosgeno.

Cl2C=CCl2 + O2 -> 2 Cl2C=O

En contacto con la humedad se descompone lentamente formando vapores tóxicos y corrosivos (HCl, ácido tricloracético, etc.).

Con algunos metales (metales alcalinos, alicalinotérreos, aluminio) puede reacionar violentamente.

[editar] Toxicología

El tetracloroetileno elimina la capa protectora de grasa de la piel. A partir de los 100 ppm se producen irritaciones de ojos, vías respiratorios, piel y mucosidades. La inhalación puede provocar edemas en el pulmón. Además se producen dolores de cabeza, náuseas, vértigos y estados narcóticos. Se pueden producir daños irreversibles en el sistema nervioso central, el hígado y los riñones.

Hay sospechas de que el tetracloroetileno sea cancerígeno.

El tetracloretileno es peligroso para el medio ambiente, especialmente los acuíferos y la vida acuática.

En caso de derrame recoger con una sustancia absorbente.

[editar] Enlaces externos

Archivado en Información sobre el Percloroetileno

Recogida de residuos del “lavado en seco con PERC”

agosto 31, 2010 Deja un comentario

Residuos Bidon

Bidón para residuos de tintorería. La normativa medioambiental cada vez es más dura para el "lavado en seco"

La normativa medioambiental es cada vez más exigente con el lavado en seco. En España el Real Decreto 117/2003 traspone al ordenamiento jurídico español la Directiva Europea 1999/13/CE que obliga a varias medidas correctoras sobre los COV (Compuestos Orgánicos Volatiles).

Lo que pretende esta normativa es que los residuos que se generan en las tintorerías tengan el tratamiento adecuado y no se esparzan por la atmosfera. Para esto las CCAA han homologado varias empresas que recogen los residuos de las tintorerías y que emiten certificados de adecuación a la normativa vigente.

El coste de esta recogida de residuos oscila entre los 150€ mensuales y los 300€ en función de la cantidad de prendas que se lavan en cada establecimiento. Este coste, sumado al aumento del precio del PERC, estan haciendo cada vez menos competitivas las tintorerías que “lavan en seco” y provocando que cada vez más tintoreros se pasen a otras tecnologías de lavado para no tener que subir sus precios finales a los clientes.

Si desea más información sobre Real Decreto 117/2003 y otras normativas aplicables puede ponerse en contacto con nosotros.

Archivado en Información sobre el Percloroetileno

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.